El colombiano Andrés Baíz es el firmante de esta película- segunda de su filmografía y coproducción entre su país y España- a la que puede calificarse de thriller psicológico. Su guión lo escribe él mismo junto a Hatem Khraiche Ruiz-Zorrilla y narra una historia desde dos puntos de vista.
Un joven director de orquesta español ve aceptada su solicitud para ser titular de la Filarmónica de Bogotá por lo que, en breve, debe trasladarse a vivir allí al menos durante un año. Así que convence a su chica para que lo deje todo y le acompañe en esta aventura. Pero los devaneos de él, junto a los celos y desconfianza crecientes de ella, dan al traste con la felicidad inicial de la que disfrutaban. Una ruptura unilateral y una desaparición, investigada por la policía, arroja sospechas y una nueva relación desvelará secretos inquietantes que tienen lugar en la mansión del protagonista.
La cinta descrita por su realizador como «de lenguaje muy clásico e intimista», se nutre de los tópicos de un género en el que nada ni nadie es lo que parece. Tiene un guión poco verosímil, una primera parte más bien mediocre y unos diálogos y situaciones escasamente convincentes. El reparto, por otra parte, no contribuye a enmendar tales carencias sino que, por el contrario, las resalta. Así Quim Gutiérrez, en su peor registro, resulta rígido, forzado y esquemático. Tampoco la colombiana Martina García aporta nada a su endeble personaje y de l@s secundari@s , mejor ni hablar…
Sólo Clara Lago brilla con luz propia transmitiendo intensidad, dramatismo e incluso humor a la historia. Sobre todo en la segunda parte, mejor resuelta que la primera. Su mirada, sus gestos, su desesperación, sus lágrimas, su ambivalencia, son lo único destacable de una película fallida.
Sevilla Cinéfila 
Veo que piensas exactamente lo mismo que yo… La primera parte es de risa, y mejora algo según avanza, pero es fallida, cierto.
Por cierto, el final no te parece demasiado salvaje, demasiada mala uva?
Besos
Compartimos totalmente, Juan Antonio… El final no sólo tiene mala uva, aunque lo deje abierto, sino que también es algo inverosímil. Misógino, como casi toda la peli. Un abrazo.
A mí me gustó bastante, la verdad.
La interpretación de Clara Lago me pareció de risa, y no lo digo en tono figurado, de verdad es que me daba risa en los momentos de supuesta tensión y agobio. Martina García mucho mejor, sin ser una actuación colosal, pero sí creíble y sin aspavientos.
Con Quim Gutiérrez sí que coincidimos.
¡Saludos! 🙂
Pues, dreidel, bien venido al blog. Gracias por tu aportación. A mí sí me gustó mucho Clara Lago, que es capaz de transmitir humor en los momentos de mayor dramatismo. En cambio, a Martina García no me la creí ni un sólo momento. Saludos para tí y gracias de nuevo. Espero que sigamos coincidiendo o disintiendo cuando te apetezca.
Por supuesto. Seguiré con atención el blog porque me parece bastante interesante.
Gracias de nuevo por tu generosidad con el blog. Los comentarios, vuestros comentarios lo enriquecen y le dan vida e interés. En cuanto a mí, estoy aprendiendo siempre de y con vosotr@s. Saludos y buenas noches.
A mi me gustó mucho la película, sin embargo creo que se parece muchísimo a ‘What Lyes Beneath’ con Michel Pffeifer & Harrison Ford; El personaje de ella cree ver un fantasma en el espejo, el agua se mueve etc. y mucha de la acción transcurre en un baño, al igual que en esta pelicual. Incluso hay una escena en la que el perro irrumpe una escena que es idéntica a esa película de Robert Semekis, vale la pena que la vean para notar el parecido. Obviamente en aquella, si hay un fantasma y en esta no, pero definitivamente el director o el escritor tuvieron que haberla visto y copiado situaciones.
Gracias, Pascal. Agradezco mucho tus aportaciones y generosidad con el blog. Aquí tienes un espacio para expresarte libremente. Un saludo.